स्कॉल्बर्गर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में पेटेंट नुकसान को बढ़ावा देने के लिए लड़ता है

© sframe / Adobe स्टॉक

सोमवार को अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर ज़बरदस्ती प्रकट की कि कंपनियां अपने पेटेंट प्रौद्योगिकी के अनधिकृत उपयोग के कारण खो गई मुनाफे की भरपाई करने के लिए आसान बना रही हैं, दुनिया के सबसे बड़े तेल क्षेत्र सेवा प्रदाता श्लंबरगर एनवी,

नौ न्यायियों ने एक घंटे के तर्कों के बारे में सुना है जो प्रतिद्वंद्वी आयन भूभौतिकीय कार्पोरेशन को श्लंबर्गर तकनीक के उल्लंघन के लिए भुगतान करना होगा जो समुद्र के तल के नीचे तेल और गैस की खोज में मदद करता है। दोनों कंपनियां ह्यूस्टन में आधारित हैं

रूढ़िवादी न्यायमूर्ति नील गोर्शुक और उदार न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर सहित कुछ न्यायाधीशों ने विदेशों में अमेरिका के पेटेंट कानूनों को लागू करने के बारे में चिंता व्यक्त की, जबकि अन्य ने संकेत दिया कि श्लंबरगर को पूरी तरह से मुआवजा देना चाहिए।

स्ल्मबर्गर ने एक निचली अदालत के फैसले को अपील कर दिया है, जिसने विदेशी अनुबंधों से उत्पन्न मुनाफे में 93.4 मिलियन डॉलर का उगाहने से रोक दिया था, कंपनी ने कहा कि यह उल्लंघन के परिणामस्वरूप इसे बाहर नहीं छोड़ा गया।

स्ल्मबर्गर ने कहा कि संघीय पेटेंट कानून उल्लंघन के खिलाफ है, जो तब होता है जब पेटेंट आविष्कार के घटक संयुक्त राज्य अमेरिका से विदेशों में विधानसभा के लिए प्रदान किए जाते हैं, और इसलिए इसे अपने खोए हुए विदेशी बिक्री के लिए पूरी तरह से मुआवजा देना चाहिए।

गोर्शक और ब्रियर ने आईओएन के विदेशी ग्राहकों द्वारा प्रौद्योगिकी के उपयोग के आधार पर क्षतिपूर्ति के बारे में संदेह व्यक्त किया। ब्रेयर ने कहा कि यदि अन्य देशों ने ऐसा किया है तो यह अमेरिकी कंपनियों के लिए भी समस्याएं पैदा कर सकता है।

"मैं अराजकता या भ्रम को देखता हूं," ब्रेयर ने कहा।

कंजर्वेटिव जस्टिस सैमुअल अलिटो और एंथोनी कैनेडी, साथ ही उदार न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमायोर ने श्लंबर्गर के लिए सहानुभूति का संकेत दिया।

कैनेडी ने आईओएन के अटॉर्नी कन्नन शानुमगम से कहा कि कंपनी की स्थिति पेटेंट मालिकों को अपने पेटेंट का उपयोग करने के तरीके में शामिल करेगी और इसका मतलब है कि उन्हें उल्लंघन का पूरा भुगतान नहीं किया जाएगा। शानमुगम ने कहा कि अमेरिका के पेटेंट कानूनों के पास "अत्याधुनिकता के खिलाफ अनुमान है"।

श्लल्बर्गर के पक्ष में एक निर्णय ने पेटेंट मालिकों की विदेशी-आधारित क्षति को ठीक करने की क्षमता का विस्तार किया, संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ उल्लंघन के मुकदमों से उत्पन्न खतरे को बढ़ाना।

स्ल्मबर्गर ने कहा कि निचली अदालत के फैसले ने कम से कम सजा को खतरे में डालते हुए प्रतिस्पर्धी पेटेंटों का उल्लंघन करने की अनुमति देकर कंपनियों को नवाचारों को नुकसान पहुंचाया है।

इंटरनेट आधारित कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाले समूह सहित अन्य पर्यवेक्षकों ने कहा कि विपरीत सच है क्योंकि राष्ट्रीय सीमाओं से परे पेटेंट के नुकसान का विस्तार करने से अमेरिका की उच्च-प्रौद्योगिकी कंपनियों को विदेशी पेटेंट से संबंधित जोखिमों को और अधिक खुल जाएगा।

इस मामले में Schlumberger सहायक WesternGeco के स्वामित्व वाले चार पेटेंट शामिल हैं जो कि तेल और गैस ड्रिलिंग स्थानों की पहचान करने में मदद करने के लिए समुद्री भूकंपीय सर्वेक्षणों को और अधिक कुशलता से पूरा करता है।

आयन ने एक प्रतिस्पर्धा प्रणाली विकसित की है और इसे विदेशों में कंपनियों के सर्वेक्षण में बेच दिया है पश्चिमी जीको ने 2009 में मुकदमा दायर किया, और ह्यूस्टन में एक संघीय जूरी ने पाया कि आयन ने पेटेंट का उल्लंघन किया और कंपनी को अनुबंध खो दिया। जूरी ने रॉयल्टी में $ 12.5 मिलियन और साथ ही 93.4 मिलियन डॉलर का मुनाफा कमाया।

2015 में, वाशिंगटन स्थित अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फेडरल सर्किट, जो पेटेंट विवादों में माहिर हैं, ने फैसला सुनाया कि श्लल्बर्गर खोए हुए मुनाफे का हिस्सा नहीं ले सकते, क्योंकि अमेरिका के पेटेंट कानून देश के बाहर लागू नहीं होता है।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने श्लल्बर्गर का समर्थन किया और न्यायालयों को निचली अदालत के फैसले को उलट करने के लिए कहा, जिसमें उन्होंने कहा कि "अमेरिका के पेटेंट मालिकों को जो" सीमावर्ती वाणिज्य में भाग लेते हैं "व्यवस्थित रूप से कमजोर पड़ते हैं।

न्यायधीश जून के अंत तक अपने फैसले को जारी करने की वजह से हैं।


(एंड्रयू चुंग द्वारा रिपोर्टिंग; विल डनहम द्वारा संपादन)